|
SUA: Reforma din domeniul sănătății, la mâna justiției |
|
|
|
17 Decembrie 2010 |
 Judecătorul federal al statului american Virginia, Henry Hudson, a declarat neconstituțională reforma din domeniul sănătății a lui Barack Obama. Decizia subminează reforma dorită de Barack Obama și aprobată de Congres atunci când acesta avea majoritate democrată. Ultimul cuvânt îl va avea însă Curtea Supremă a SUA. Previziunile spun că va fi nevoie de cel puțin doi ani înainte ca judecătorii de la Washington să dea sentința finală. Dosarul va ajunge pe
masa lor probabil datorită lui Hudson, un judecător cu simpatii conservatoare și legături cu GOP /Grand Old Party, Partidul Republican/, numit de administrația Bush și primul judecător care a respinge reforma din domeniul sănătății, după ce numeroși exponenți ai Partidului Republican au prezentat recursuri și petiții împotriva legii, în 20 de state americane.
Până în prezent s-au pronunțat doar două instanțe, dar care nu au respins legea. Din Virginia a venit prima critică aspră, primul stop major pus în fața uneia dintre prevederile cele mai controversate din ultimele decenii, potrivit publicației.
Încă de pe acum, la distanță de luni de zile de posibila sentință, se fac pariurile privind verdictul. Miza este foarte mare: relația dintre guvernul federal și libertățile personale ale cetățenilor americani. Pentru Hudson, reforma este neconstituțională, deoarece constrânge o persoană să-și facă o poliță de asigurare de sănătate, chiar dacă el nu vrea să facă acest lucru. Această lege - potrivit instanței de Virginia - încalcă Amendamentul 9 al ''Bill of Rights'', Codul libertăților individuale al SUA.
Cum se va comporta Curtea Supremă în ceea ce se profilează drept cea mai delicată decizie din ultimii ani? Potrivit unor surse bine informate, ar fi obișnuita divizare dintre judecătorii conservatori și cei democrați (5 la 4), unde Anthony Kennedy va face să se încline balanța de o parte sau alta, așa cum se întâmplă adesea
. Chiar dacă obiectivul reformei ar putea părea nobil, extinderea asistenței de sănătate la un număr mai mare de cetățeni, esența sa, în opinia judecătorilor, s-ar putea dovedi contrară spiritului Constituției SUA, care pune pe primul loc libertatea individuală și care, tocmai din acest motiv, stabilește limite la acțiunea guvernului federal.
Dacă Curtea Supremă va respinge reforma, pentru Barack Obama va fi o înfrângere gravă. Legea care ar trebui să-l facă să rămână în istorie va fi anulată.
În plan politic, este adevărat că sentința ar trebui să meargă dincolo de alegerile prezidențiale din 2012, dar în orice caz, Partidul Republican va folosi în mod cert arma bătăliei în justiție în timpul campaniei electorale. Republicanii știu că este un subiect foarte drag opiniei publice americane, în mare măsură împotriva legii.
Reforma din domeniul sănătății a lui Barack Obama a devenit în prezent simbolul amestecului guvernului federal în viața americanilor. Dar și în trecut, extinderea asistenței medicale a fost deseori văzută drept o acțiune administrativă necuvenită. Ziarul The New York Times a scos de la naftalină gândirea expusă de Ronald Reagan acum 50 de ani: 'Ne opunem forțării cetățenilor să intre obligatoriu într-un program medico-guvernamental. Dacă nu am face acest lucru, ar putea veni o zi în care să fim constrânși să le spunem nepoților noștri că odată, în America au existat oameni liberi.'
Cu 30 de ani înainte de aceste afirmații, Camera de Comerț a SUA a vorbit despre asistența medicală ca despre o încercare de 'a sovietiza America', în timp ce National Association of Manufactures a spus în 1938 că aplicarea ei putea duce SUA spre 'comunism, bolșevism, fascism și nazism.'
Acest articol a fost citit de 463 ori.
|