|
Grafologia - model de analiză psihologică sau pură vrăjeală pseudoștiințifică? |
|
|
|
04 Iunie 2008 |
 Grafologia este o disciplină care pretinde că,
din analizarea scrisului de mână se pot obține date asupra psihologiei unei
persoane. Există o tehnică folosită de experții criminaliști pentru
identificarea autorului unui text scris, pornind de la similitudinea anumitor
trăsături ale scrisului. Pentru a rezuma pe scurt o istorie completă:
grafologia - uneori este denumită grafopsihologie - este o modă din cele care
abundă într-o
societate prea condescendentă cu cei care fac
afirmații fără să le demonstreze în mod adecvat. Pentru a nu vorbi de
așa-numita grafoterapie, care pretinde că prin învățarea unui alt mod de a
scrie se pot corecta probleme de personalitate... Adevărul este că modul în
care scriem dezvăluie unele lucruri: despre țara
în care am învățat să scriem, de nivelul nostru sociocultural... Iar în
studiile publicate de revistele științifice s-a văzut că există unele efecte în
plus. Însă nu prea multe: nici măcar anxietatea nu este ușor de detectat în
forma scrisului.
În numeroase studii științifice care
s-au făcut comparând caracterizările grafologice cu rezultatele acestor teste
psihologice, ”potrivelile” s-au datorat mai multor unor efecte decât validării
acestei idei grafologice. Și, de multe ori, este mai mult vorba de o validare
iluzorie pentru că atunci când se afirmă ceva general tindem să-l citim în
cheie personală. Așa-numitul efect Forer (sau Barnum - se referă la faptul că o
descriere generală despre cineva, descriere care s-ar potrivi pentru oricine,
ar putea convinge un individ că este personală, el căutând sa adapteze datele
oferite situației lui) ne permite să înțelegem că ceea ce transmite grafologia
- dar și astrologia, chiromanția, sau alte pseudoștiințe - să ni se pară
adevărat.
Unii psihologi, precum Barry
Beyerstein, au analizat grafologia descoperind că are la bază mai mult o magie
amuzantă decât altceva (de exemplu dacă cineva desparte literele izolându-le,
indică o personalitate care nu leagă ușor relații, care caută individualitate,
acel tip de asocieri gratuite...) În orice caz, și în ciuda evidențelor,
grafologia se bucură de o anumită popularitate și este asumată de multă lume.
În asemenea măsură încât nu este ciudat ca în crearea unui profil al
personajului care dă un interviu, sau asupra căruia se face o analiză, să intre
și un presupus studiu științific al semnăturii
.
O adevărată prostie, ca și stupizenia
de a include între datele unei persoane zodia căreia îi aparține, ca și cum
aceasta ar ajuta mai bine la înțelegerea persoanei respective... Aceeași
greșeală este făcută și de o agenție de presă ( France-Press, AFP) care a
difuzat ”o știre” cu următorul titlu: ”Candidații la Casa Albă, sub lupa
grafologilor". Găsim aici unul din cele mai clare exemple de afirmații
vagi și care, în acest caz, profită de o cunoaștere prealabilă a publicului
față de respectivele personaje. Astfel, despre Hilary Clinton, grafologia zice
că sub ”aparența de catifea se ascunde un carcater de oțel și pragmatism".
Afirmă grafologii (pentru asemenea evidențe nu era nevoie de pseudoștiințe) că
are un intelect strălucit, că este perfecționistă și că ”gândește mai mult cu
capul decât cu inima”. Sunt caracterizări care au
putut fi citite peste tot în ultimii ani despre candidata democrată... Despre
rivalul să democrat, Obama, interpretarea semnăturii sale reflectă o negare a
figurii părintești (a se vedea de exemplu forma lui "O" din numele
său, despre care grafologul Roger Rubin spune că arată că el nu a uitat că
tatăl său și-a părăsit familia când avea doar doi ani...). Despre McCain aflăm
că este orgolios, idealist, impulsiv și nerăbdător din modul în care se
semnează. Pură vrăjeală pseudoștiințifică, care spune exact ceea ce se știa și
care i se poate potrivi oricui. A devenit însă o modă și în Europa, iar unii au
ajuns chiar să consulte astrologii pentru a face horoscopul unor candidați
pentru a vedea dacă corespund așteptărilor... Nu este însă altceva decât dovada
unei mari ignoranțe pe care o avem față de o pseudoștiință, cum este
grafologia, și care ne prezintă o generalitate ca pe ceva demonstrat, conchide
ziarul. .
/Rompres/.
Acest articol a fost citit de 3705 ori.
|