|
Cum ne păcălesc companiile farmaceutice rescriind articole științifice |
|
|
|
29 Octombrie 2010 |
 Un studiu dezvăluie cum companiile farmaceutice rescriu articolele științifice pentru a exagera virtuțile unui medicament și a ascunde prejudiciile colaterale. Articolele științifice care prezintă studii clinice controlate privind noi medicamente reprezintă baza pentru redactarea unor articole mai populare, ce influențează rețetele prescrise de medici care rar citesc articolele originale. Industriile farmaceutice profită de această oportunitate pentru a face
articolele cât mai favorabile noului medicament, ele fiind revizuite sau chiar rescrise în întregime de experți care rămân anonimi. Este vorba de așa-numiții ''autori fantomă'' /''ghost writers''/.
Adesea nu este vorba de a modifica rezultatele, ci de a le prezenta în mod atrăgător, subliniind rezultatele minore și minimalizând eventuala prezență de efecte toxice. O atenție deosebită este acordată rezumatului muncii, deoarece în general acesta nu face obiectul unui interes deosebit din partea evaluatorilor, în timp ce reprezintă partea din articol cel mai frecvent citită și determină impresia finală din partea cititorului.
Acest mod de a acționa este evident neetic și nu privește numai industriile interesate, ci și cercetătorii clinici care acceptă să semneze lucrări științifice scrise de alții. Un studiu publicat în 'Plos Medicine' analizează documentele puse la dispoziție de Justiția Federală din SUA care privesc în special articole scrise pentru a comenta efectele favorabile ale terapiei hormonale la menopauză de către o firmă specializată în scrierea de articole științifice cu plată. ''Ghost writers'' au încercat să minimalizeze riscul de tumoră la sân datorat folosirii terapiei hormonale, amplificând beneficiile cardiovasculare și prevenirea demenței senile, a maladiei Parkinson și chiar a ridurilor, evident fără nicio bază științifică.
Toate acestea nu pot decât să dăuneze oportunității terapiilor, servind, în schimb, la umflarea rețetelor și profiturilor. Este important ca medicii să fie critici în citirea documentației pe care o primesc, controlând datele pe cât posibil în lucrări originale. De asemenea, este nevoie ca serviciul național de sănătate să difuzeze informații obiective pentru a reduce disproporția existentă între mesajele industriei farmaceutice și informația independentă./Agerpres/
Acest articol a fost citit de 573 ori.
|